研究结果

规则测试RQ1

同一项菜单研究的两条作者整理记录得到不同结果：自动调整方案保留已测试的固定菜单对照；用户定制方案在已评估范围内获许可。 菜单案例记录 ↗

Fig. 3. 审查结果、删除规则后的变化，以及结构测试的响应；数量对应作者整理的用途记录。 查看大图 ↗

本研究的 4 条记录和 7 条外部记录覆盖五类行动，其中 5 条外部记录获有条件许可。删去任一规则，都改变了至少一项判定。

这些检查表明程序按规则运行，尚不能证明判断正确，或现实中的决策得到改善。

结构检查与来源记录+

检查	预期响应	结果
顺序扰动	保持输出	100 / 100
格式或语义不合规的记录	拒绝输入	12 / 12
无关字段变化	保持当前行动	5 / 5
许可条件不再满足	撤销许可	30 / 30
多条约束重叠	按声明的优先级处理	4 / 4

顺序测试打乱图节点、边、文件索引、规则列表、案例列表及外部来源列表的排列。声明的优先级数值保持不变，解析器仍按优先级排序后判定；这不是交换优先级政策的测试。

查看来源 ↗外部编码记录 ↗

获得许可的用途包括用户可调菜单、基于能力生成的界面、文化自适应网站、向用户开放的身体传感校准，以及保守型菜单自适应；许可均限于原研究已评估的范围。

画像解释RQ2

同一份报告得到的时间差异，会随计算方法与参考群体改变。

参考曲线来自他人的自评报告，不是情绪的真实值。

Fig. 4. A–C：计算方法与参考群体对画像的影响。D：校准改善与标注时长。方差比例为描述性结果，不是可靠性系数。 查看大图 ↗

更换对齐计算的目标后，画像排序相关降至 0.497；改变参考群体时，单个画像最多变化 0.459 秒。

这次测出的差异只能在已测试条件下解释，不能当作稳定的个人特征。R1 限定解释范围，不批准自动调整界面。

更多测量证据+

同一次试验内，一个报告轴的时间对齐能改善另一个轴的拟合，但两轴共享手部操作、摇杆、任务与时钟。跨视频时，仅有小幅常量有符号偏移获得支持，不能据此确立持续的个人时间模式。

不同画像定义与共识定义的排序相关为 0.890–0.965。按路径长度归一化使时间偏差量增加 0.783 秒（95% CI 0.570–0.989）。共享参考下的相对与绝对方差比例为 0.760、0.714，描述的是相互依赖、重叠参考条件下的敏感性。

查看来源 ↗

新增信息的作用RQ3

增加传感器或用户反馈，是否比已测试的对照方案带来更多改善？

增加传感

预测时间偏差量时，在不使用目标视频自评的条件下，受评估的传感器组合未证明比视频均值更好。误差以秒计。

指标	数值
视频均值 MAE	0.763 s
传感器组合 MAE	0.794 s
相对视频均值的增益（95% CI）	-0.031 s [-0.081,0.014]

在这项任务中，额外传感尚未证明有益，R2 因此保留视频均值对照。这不否定所有生理传感，也不证明两种方案等效。

校准报告

从其他视频学到的校正，比仅用视频信息的校准误差更低。改善的是留出报告相对参考曲线的误差（图 4D）。

校准视频数	增益（标注单位）
1	0.021
2	0.028
4	0.045
8	0.063

指标改善还不足以支持自动调整。R3 要求先开展预注册的实际使用研究，直接检验用户收益，并预先确定收益和伤害标准。

轨迹分析

另三项分析估计的是连续自评曲线，误差以标注单位计。它们补充证据，不增加正式审查记录。

条件与可用信息	匹配的对照	MAE	增益
视频内容：播放前获得完整视频	匹配的对照元数据：类别、时长、阶段 MAE 31.333	MAE30.493	增益0.840
生理信号：内容预测 + 当前及过去的 EEG/fNIRS	匹配的对照固定的内容先验 MAE 30.493	MAE30.499	增益-0.006
试后反馈（SAM）：一对评分 + 同视频训练报告	匹配的对照已知视频群体先验，无目标参与者反馈 MAE 28.417	MAE26.289	增益2.127 95% CI [0.557,3.878]

误差（MAE）和增益均以标注单位计。MAE 越低越好，增益为对照误差减去本项误差。各项的信息时点和验证划分不同，不可作为统一排名。

Fig. 5. 三个匿名试验展示视频内容、生理信号和试后反馈如何用于估计自评曲线。 查看大图 ↗

在已发布视频库中，内容比元数据预测得更好；主条件下加入生理信号未证明进一步改善。试后 SAM 改善的是有反馈的重建，不能外推为无反馈或实时预测。

选择门槛与信息边界+

相对误差下降： 0.069–0.208%. 按视频时长计算的标注时间为 1.7–13.7 分钟，不含准备时间，也不代表实测负担。

主残差门槛要求内层折预测至少改善 0.10 个标注单位。完整受评估流程的 MAE 为 30.499；关闭全部残差则逐点返回内容预测，这是另一种输出。0.00 与 0.05 的较宽松门槛在敏感性分析中得到小幅正估计。

三个匿名示例及其绘图坐标已有作者确认的公开范围，不包括完整数据档案、原始身份标识、参与者映射或刺激媒体。

查看来源 ↗

按内容先验误差的第 25、50、75 百分位附近选取三个匿名试验示例，保留全部逐秒样本。示例帮助理解各项比较，不构成统一排名。

审查结论

四项用途需要分别决定。画像若要留到下次或换场景使用，还需补充稳定性、场景适用性及参考人群覆盖的证据。

具体用途	关键证据边界	对应行动
解释画像	证据边界结果受测量与参考条件影响。	对应行动限定解释与使用范围。
增加传感	证据边界在该任务中未证明优于匹配的对照方案。	对应行动保留已评估的对照方案。
部署校准	证据边界参考误差改善，尚未证明用户收益。	对应行动先开展情境内用户研究。
长期保留或迁移	证据边界稳定性、迁移与参考数据覆盖证据不足。	对应行动暂不长期保留或跨场景迁移。

案例详情

解释画像增加传感部署校准长期保留或迁移

这个结果能说明什么？

想做什么

把一次实验中连续自评记录计算出的结果，解释为用户画像。

目前知道什么

结果会随操作界面、计算方法和参考曲线变化，也没有通过另一次实验验证。

下一步与理由

只在已测试的情境与条件下解释这个结果。

这限定了可以如何解释和使用结果，不等于批准个性化，也不证明存在稳定的个人属性。

什么证据可以触发重新审查

补充与解释目标、界面、估计方法、参考群体及复用期限匹配的验证。

记录中的责任角色

测量分析负责人

查看判断依据与正式记录+

原始测量是试次结束后相对参考曲线的时间偏差画像。R1 限定其范围，是否许可个性化需要另行判断。

原始用途描述

计算并解释试次后的时间偏差画像。

正式证据描述

轨迹可以计算，但其幅度随界面、估计器和共享参考而变化，且没有重复 session。

正式判定

仅在已评估证据边界内使用该路径

来源中的复审触发条件（原文）

Re-review before any durable-profile claim or after a new session, interface, estimator, or cross-video transfer study.

命中的规则

R1 · Interpretation and use cannot exceed the evaluated evidence scope执行优先级: 40

触发规则的记录条件

字段	记录状态
evidence.interpretation_scope	PARTIAL
route_capability	AVAILABLE

查看证据来源 ↗原始案例记录 ↗

这里展示仓库程序对已有记录的判定。复审条件概括尚需满足的要求，不是已观察结果，也不是对未来许可的承诺。

运行案例 →

回到观看视频的人：研究所测试的时间校正减少了与参考曲线的误差，但还没有检验使用者能否受益。因此，部署校正前要先开展预注册的真实使用研究；长期保存画像仍需另行补足证据。